先看一下石勒对于评价刘邦与刘秀的原文。

《晋书 载记第五章》：勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：朕方自古开基多么主也？ 对曰：陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三王已来无可比也，其轩 辕之亚乎！勒笑曰：东谈主岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之， 与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于华夏，未知逐鹿中原。大丈夫行事当礌 礌落落，如日月皎然，终不成如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤兒寡妇，媚惑以取 六合也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！

石勒设席欢迎高句丽、宇文屋孤的使臣，喝到畅快时，对中书令徐光说：自古建国的天子，我可与哪个相比？

徐光说：陛下您了得的英勇和标的跳动汉高祖（刘邦），超卓的才气胜过魏武帝（曹操），自三王（夏禹、商汤、周文王）以来，莫得不错相比的，仅仅略逊于轩辕（黄帝）啦！

石勒笑着说：东谈主哪能莫得知彼心腹，你所说的也太夸大了点。我淌若碰上高祖，迎面向北奉侍他，挥鞭与韩信、彭越争先后，淌若遇上光武帝，当与他在华夏并驾皆驱，尚不知逐鹿中原。大丈夫作念事应该不欺暗室，如日月一样亮堂，终究不成像曹孟德、司马仲达父子，凌暴东谈主家孤儿寡母，靠狐狸一样的媚态来夺取六合。我应该在刘邦与刘秀之间，哪能与轩辕氏相比呢！

石勒

石勒的兴味是说：在建国天子之中，他不如刘邦，不敢跟刘邦比试，但他自觉得才气与汉光武帝刘秀额外，倒是不错跟刘秀比一比，但谁强谁弱，赢输未知。

石勒辗转的兴味等于说：刘秀不如刘邦。

毛主席也有肖似的评价，他对刘邦的评价是：

汉朝的刘邦是封建天子里边最猛烈的一个。

石勒为什么会觉得刘邦比刘秀强？

1、刘邦的敌手比刘秀强。

刘邦的敌手是千年一出的战神项羽，在冷武器期间，项羽是神一样打存在，历史上的名将，真是莫得东谈主能派遣项羽神一样的贫穷，也莫得东谈主能在军事战术上跳动项羽。

项羽善于以少胜多，巨鹿之战和彭城之战是封神之战。

巨鹿之战，项羽以5万楚军大破40万秦军，8倍的军力差距之下，项羽还创造出破釜千里舟这么引发士气的典故，一战定乾坤打败繁多的秦军。

要知谈在此之前，章邯适当了黄河以北整个的反秦义军，连项梁都被章邯郸杀死，这是实打实的战绩，然则章邯在项羽眼前凶多吉少。

刘邦的敌手是千年一出的项羽

彭城之战，项羽以3万精锐马队大破刘邦56万诸侯联军，18倍的军力差距，项羽以马队远程跋涉，绕过刘邦细心最为严实的彭城北，先一齐向西，再冲破樊哙的细心，一齐向南。

在彭城西边堵住了刘邦56万东谈主的退路，然后强攻刘邦的指导机关，3万东谈主屠杀56万东谈主是什么见识？

如斯繁多的项羽，在四年楚汉接触中，与刘邦正面临抗，真是莫得占到多大的低廉，项羽军事才气了得，但刘邦用政事领会项羽的军事上风。

刘邦以彭越过问项羽的补给，以曹参、灌婴往以前突袭项羽后方，以韩信开导第二战场，以说客继续劝服项羽已经的盟友归顺，比如英布、臧荼。

以萧何不断地提供足兵足粮，刘国脉东谈主则在正面战场继续花消项羽，项羽遥远未能冲破荥阳、成皋一线，最终被合围于垓下而失败。

刘邦好像打败战神项羽，靠的是政事才气，军事仅仅政事的延续，思要在军事上打败项羽，真是是很难的，就连兵仙韩信也不是项羽的敌手。

相对来说，刘秀的敌手则弱得多，刘秀的敌手有绿林军、赤眉军和王莽军。

刘秀的敌手是赤眉军与绿林军

刘秀接受的战略是：以河北为把柄地，坐山不雅虎斗，坐视绿林与赤眉相斗，等他们斗得鸡飞蛋打时，刘秀再派军坐收渔翁之利。

刘秀的敌手之中，基本上没闻明将，大多量敌手连名字都叫不上来。

昆阳之战时，刘秀带领的举义军以不到2万东谈主的军力，打败了新莽42万雄兵，一战隐没了新莽军的主力。

一方面是刘秀的军事才气比较强，另一方面是新莽军将领的军事才气低下。

刘秀称帝后，除了拼凑赤眉军和梁王刘永是亲征除外，大多量时候是派将领建造，刘秀居幕后指导，从称帝到合资六合，刘秀用了12年。

刘秀的敌手除了绿林军、赤眉军、新莽军除外，等于割据场地的军阀，比如河北铜马军、关东的梁王刘永、陇右的隗嚣、巴蜀的公孙述等。

相对来说，刘秀的敌手远远不如刘邦的敌手繁多，这些场地割据势力就相于秦末汉初的诸侯国一样，比如项羽分封的三秦王、魏王豹、殷王司马卬、河南王申阳，刘邦拼凑这些诸侯王，一战就全部隐没了。

汉初三杰是刘邦的辖下

2、刘邦的带领才气比刘秀强。

毛主席评价刘秀是：

最有知识、最会接触、最会用东谈主的天子。

比知识、比接触，刘秀确乎强过刘邦，但比用东谈主，刘秀不一定强过刘邦，比带领才气，刘邦强于刘秀。

刘邦起于草野，刘秀是个念书东谈主，两东谈主的特性完全不同。

刘邦以亭子身份，一个县中混得相配好，东谈主际考虑，东谈主格魔力都强于刘秀。

刘秀在战前等于个念书东谈主，偶尔各种地，交际面也不如刘邦平庸。

足兵足粮的萧何，兵强马壮的韩信，算无遗筞的张良，这三东谈主任何一东谈主都是其时的东谈主杰，但这三东谈主却本心为刘邦效能，这等于刘邦的猛烈。

天然刘秀也不差，辖下有云台二十八将为他打六合，但云台二十八的水平充其量跟刘邦辖下的曹参、樊哙、周勃、灌婴、郦商、傅宽、靳歙等东谈主差未几。

像这么的东谈主才，刘邦辖下有一百多位，西汉建国封了143个侯爵，少许不比东汉少。

刘邦的带领力超强

刘邦的带领力一方面显现在用东谈主上，另一方面显现在划定东谈主上。

刘邦任命为韩信为大将，让他独自带兵，但刘邦时时好像划定韩信，随时不错劫夺韩信的兵权，而韩信却本心如斯。

要知谈同期代的陈胜，完全划定不了辖下，陈胜派到各地攻夺掠地的将军，真是无一例外沉着称王，比如陈胜派武臣攻打赵地，武臣就自强为赵王。

陈胜终末也被我方的车夫杀死，说明他用东谈主不淑，刘邦鼓胀就莫得这么的罪恶。

刘邦手脚一方之主，好像划定我方的空想，当他第一次打进关中，干预秦朝皇宫之时，看着富丽堂皇的宫殿和成群的好意思女，差少许就要动摇了，这个时候的刘邦竟然好像听从别东谈主的提议，烧毁我方的空想，这长短常细密的。

在某此时候，刘邦镇定得可怕，在更多时候，刘邦的趁波逐浪、知错就改，是其他君主比不上的。

不论是谁，只可你说得有兴味兴味，刘邦就会听，比如戍卒娄敬劝刘邦幸驾关中，娄敬仅仅个戍卒汉典，换其他的天子，这种身份的东谈主连天子的面都见不到，刘邦不仅接见娄敬，还听从他的意见。

自后刘邦攻打匈奴时，娄敬劝刘邦不要松弛转移，他觉得匈奴东谈主主动示弱，可能有问题，刘邦不听，自后在白登山被围了七天七夜，刘邦操心之后，随即给娄敬封侯，承认我方的罪恶。

有若干天子好像不才东谈主眼前承认我方的罪恶，哪怕是从谏如流的唐太宗也作念不到吧，要说从谏如流，刘邦才是确凿的从谏如流。

刘秀天然也有带领力，但跟刘邦比，似乎差了一些，汗青刘秀这方面的纪录较少。

刘秀

刘邦组建的团队真是囊括了其时六合的精英东谈主才，韩信、萧何、张良这么一流东谈主才均为刘邦所用，相对来说，刘秀的团队详情比不上刘邦，这等于带领力的区别。

石勒觉得如果生在刘邦的期间，就只可在刘邦辖下，跟韩信、彭越肖似，作念个诸侯王。

如果生在刘秀的期间，石勒自认好像跟刘秀一争六合，从石勒的履历来看，他的军事才气天然比不上刘秀，但也不差若干。

石勒的开始最低，以奴隶身份起兵，刘秀好赖是皇族后裔，奉陪其一谈起兵的皇室子弟就稀有千东谈主，刘秀有豪强与系族复旧，石勒是什么复旧也莫得，完全靠我方。

石勒是从战乱之中，一步步打出来的，刘秀和刘邦亦然，但期间的局势不同，石勒所处的是一个浊世，是华夏中央政权完全崩溃的期间，刘秀与刘邦是重建华夏中央政权的期间，虽然亦然浊世，但有一定的顺序。

要我说，石勒详情比不上刘秀，至少刘秀合资了六合，而石勒莫得，天然有六合局势的原因，相通有才气的区别。

石勒亦然建国之君，不外是个割据政权的建国之君，况且这个政权存在技艺极短，石勒以我方建国之君的身份来类比刘邦与刘秀开云kaiyun.com，实验上是有差距的，他说的那段话无非等于显现我方的业绩汉典。