昨天，转发了前任武大校长刘说念玉的著作，点击 《》，其铮铮铁骨令东说念主信托。

今天再来说说现任校长张平文院士。

“武汉大学藏书楼男生涉嫌性交加指控被法院驳回”一事的漫骂曲折，在此就不再细表。

就说说现任武大校长的作念法，果真令东说念主感到不安与悲愤：

令世东说念主仰望的堂堂985高校校长尽然这样不硬气，就像一个“宝妈男”，咱们的家长若何把我方的孩子、故国的畴昔录用给他？

就这样件事件，堂堂中科院院士校长还需要等“上司的安排”？这样的份内事情，一个菜场大妈皆知说念若何支吾。

难怪传闻好多包括雷军在内的武大学友皆在网上删掉了我方“武汉大学”的标签。

据媒体报说念：武大藏书楼男生涉嫌性交加指控在2025年7月25日就被法院驳回。7月31日晚间，针对此事，武汉大学校长张平文回答了经济明察报记者的电话求询。张平文暗意，学校正在处理中，至于何时会公布处理范围，还要等上司的安排。

天啊！您已是副部级了，照旧寰球政协常委、中国科学院院士，有多大的事情，副部级皆拍不了板，还需要等什么上司来拍板？

那让寰球千千万万的那些科级、股级的中小学校长们情缘何堪？

这起事件仍是发酵近两年。如今法院裁定“被指控男生不组成性交加”，底本是还原事实、清爽真相的机会。有关词，武大的回答却再一次令东说念主失望。

（在张校长的回答引起寰球哗然后的第二天即8月1日，学校才肃穆公告说要进行全面看望复核）

藏书楼里的“性交加指控”事件，起于2023年

事情要从2023年夏天提及。武汉大学藏书楼内，别称女生杨某某称，我方在自习时被同校男生肖某某“注目身体明锐部位、手部算作欠妥”，组成性交加。她屡次向学校反应未果，最终在应酬平台公开发文。事件飞快激发烧议。

靠近倾盆的公论，武大火速看望，仅两天后就对肖某某作出“记过贬责”，事理是其存在“瞻念举止”。

刚开动学校漫不悉心，有关词，形成所谓“舆情”后，这一贬责又来得太快，细节过于拖沓，也清寒事实缓助。

随后肖某某呈报，称我方因患皮肤病，不自发地有捏挠算作，与性交加无关。2025年7月25日，法院判决救济肖某某，认定其举止不组成对特定对象的性交加。

至此，真相初现。但校方却迟迟未对昔时的贬责是否合理、表率是否正当，作出任何公开说明。直到媒体追问，7月31日校长“等上司安排”的回答让国东说念主哗然。8月1日学校才发布公告，说进行全面看望复核。

背负上推，是学校最不该有的姿态

《中华东说念主民共和国高档教练法》第六十二条明确次序：“高档学校照章自驾御学，实行校长负责制。”也即是说，处理校园纠纷，超过是学闯祸务，校长是第一背负东说念主，有孤苦决议权，无需事事恭候“上司”。

再来看教练部的《等闲高档学校学生不停次序》（教练部令第41号）第二十六条也写得一干二净：“贬责应当把柄可信、表率方正，并保险学生辩护权力。”要是贬责所依据的事实被推翻，学校有背负实时纠正原贬责，保险学生权益。

而武汉大学的作念法是什么？一开动“急于回答舆情”，贬责尚未厘清；如今“真相初步暴露”，却又千里默不语、恭候上司——这不仅仅不停作风问题，更是背累赘当问题。

大学，不该是“看风向的草”。

家喻户晓，大学必须把牢正确政事标的，对峙和加强党对高校的全面迎阿，也有进取司陈诉和求教使命的义务，这是为了保险学校迎阿更好地照章治校、勇于担当，不是学校迎阿推卸背负的借口和事理。

“为了支吾舆情”，何时成了教练决议的事理？

有媒体曾裸露，2023年对肖某某的贬责，是为了“支吾舆情”。这四个字，比贬责自己更令东说念主不安。

“支吾舆情”本是民众机构对外疏导的计谋用具，却在校园措置中变成了处理学生的依据。

这种念念维逻辑带来的径直范围是：谁说话权大，谁情愫强烈，谁就能影响决议；而那些需要轨制保护确当事东说念主，反而被抛向风口浪尖。

这不是正义，而是投契。

武汉大学不是莫得教会。早在此前多起事件中，该校就曾被月旦反应粗笨、掩盖质疑。此次藏书楼性交加争议案，底本是高校照章依规处理里面事务的机会，但武大却交出了一份令东说念主缺憾的答卷。

法治早已给出谜底：不是“公论治校”，也不是“上司拍板”

性交加不是情愫问题，而是法律问题。2023年窜改执行的《妇女权益保险法》第25条次序，学校应当竖立预防和处感性交加的机制。教练部也发布多项文献，条件高校”零容忍”对待校园性交加。

零容忍，不等于“零看望”“零表率”“零判断”。相悖，它意味着一朝收到举报，就必须照章依规启动看望表率，严肃肃穆处理，同期保险当事东说念主两边正当权益。

处理时该恣意，就应恣意；处理后发现存误，就应纠正。不该把“迎阿批示”“等上司安排”当成挡箭牌。

若何走出“被舆情推着走”的学校措置窘境？

学校想开脱公论驱动、复旨趣性措置，不是莫得观点。

领先， 要重建看望机制。不错模仿一些高校的作念法，招引由法律人人、教师代表、学生代表、样子扣问师组成的孤苦看望小组，幸免行政侵扰和公论敲诈。

其次，训诫信息公开透明度。实时通报案件线路，在尊重心事的前提下，公布看望表率和论断，让公众看到高校照章措置的诚意与智商。

第三，竖立呈报纠错机制。如被贬责学生建议呈报，应设有二审复核表率，以致允许引入第三方孤苦评估，以保险履行公说念。

第四开云kaiyun官方网站，压实背负链条。谁决议，谁负责。一朝因表率错误、判断欠妥酿成对学生权益的严重毁伤，应照章根究决议者背负。